อดีตรัฐมนตรีกลาโหม บราวนี่ เจ. ซามูไค และอดีตเจ้าหน้าที่สองคนของเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยศาลอาญา C ที่ Temple of Justice ในข้อหา “ใช้เงินสาธารณะในทางที่ผิด, ขโมยทรัพย์สิน, และสมรู้ร่วมคิดทางอาญา” แต่พวกเขาพ้นผิดจากการก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจอย่างไรก็ตาม ศลป. Michael Watkins Wright ซึ่งเป็นตัวแทนของจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์ทันทีหลังจากคำพิพากษาของผู้พิพากษาศาล Cซึ่งหมายความว่าจะมีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาซึ่งจะทบทวนคำพิพากษา
จำเลย Samukai ถูกฟ้อง
พร้อมกับอดีตเจ้าหน้าที่สองคนของเขา ได้แก่ Joseph F. Johnson อดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการฝ่ายบริหาร และ J. Nyumah Dorkor อดีตผู้ควบคุมทั้งสามคนถูกตั้งข้อหาในข้อหาใช้เงินสาธารณะในทางที่ผิด ขโมยทรัพย์สิน ฟอกเงิน ก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจ และสมรู้ร่วมคิดทางอาญา แต่พวกเขาไม่ได้สารภาพผิด
“จำเลย J. Brownie Samukai Jr., Joseph F. Johnson และ James Nyumah Dorkor ถูกพิพากษาว่ามีความผิดฐานขโมยทรัพย์สิน ใช้เงินสาธารณะในทางที่ผิด และสมรู้ร่วมคิดทางอาญา” ผู้พิพากษา Gbeisay กล่าวเมื่อวันอังคารที่ 24 มีนาคม
“จำเลยได้รับคำสั่งให้ชดใช้เงินจำนวน 687,656.35 เหรียญสหรัฐไปยังบัญชีออมเงินบำนาญของ AFL และ 460,000 เหรียญสหรัฐไปยังบัญชีของรัฐบาลไลบีเรีย รวมเป็น 1,147,656.35 เหรียญสหรัฐ”
ในเวลาเดียวกัน ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องข้อหาก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจ โดยกล่าวว่า “ศาลนี้ไม่เห็นหลักฐานเพียงพอเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจและการฟอกเงิน ทั้งสองข้อหาจึงถูกสั่งยกฟ้อง”
ในขณะเดียวกัน
“จะมีการประกาศคำตัดสินระหว่างรอการพิจารณาคดีตามคำพิพากษาโดยให้เป็นไปตามบทที่ 31 มาตรา 31.5 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา” ผู้พิพากษากล่าว
“ด้วยเหตุนี้ เสมียนของศาลจึงได้รับคำสั่งให้ติดต่อกับกรมคุมประพฤติของมอนต์เซอร์ราโดเคาน์ตี้เพื่อดำเนินการไต่สวนจำเลยที่นี่และรายงานตัวต่อศาลภายใน 15 วันนับจากวันนี้”
การบริหารไลบีเรียที่ต่อเนื่องกันตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ได้ให้ความสำคัญกับการบรรลุความมั่นคงของเศรษฐกิจมหภาคและการเติบโตอย่างยั่งยืนในกรอบการพัฒนาหรือการประกาศนโยบาย แม้ว่าจะมีประวัติความสำเร็จเป็นตาหมากรุกก็ตาม ท่ามกลางความคิดริเริ่มและมาตรการที่ดำเนินการโดยฝ่ายบริหารในอดีตเพื่อส่งเสริมการเติบโตอย่างครอบคลุมและยั่งยืน ซึ่งส่งเสริมความปรองดองในชาติและความสมานฉันท์ทางสังคมด้วย คือการจัดสรร “กองทุนพัฒนามณฑล (CDP)” และ “กองทุนพัฒนาสังคม (SDF)” ใน งบประมาณ. CDF มีแหล่งที่มาโดยตรงจากรายได้ของรัฐบาลและผลประโยชน์ของทุกมณฑล ในขณะที่ SDF มาจากการชำระเงินรายปีโดยผู้รับสัมปทาน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของภาระผูกพันด้านความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรที่กำหนดไว้ในข้อตกลงสัมปทานเพื่อผลประโยชน์ส่วนใหญ่ในมณฑลหรือภูมิภาคที่ผู้รับสัมปทานดำเนินการ
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
